Introduction : en quoi l’IA est-elle importante ?
L’IA est une révolution industrielle, technologique et intellectuelle qui marquera le 21e siècle.
Les IA génératives qui nous permettent de dialoguer avec la machine, sont à peine arrivées que nous imaginons déjà vivre entourés de robots, et nous déplacer à bord de véhicules qui se piloteront d’eux-mêmes.
Mais la France est-elle bien positionnée pour prendre ce tournant de l’IA, alors qu’elle a raté le tournant de l’Internet au début de ce siècle ?
Mistral, le champion sur lequel la France a parié va-t-il permettre à la France d’accomplir son objectif, à savoir devenir l’un des pays à la pointe de cette nouvelle technologie, ou va-t-il sombrer comme le Minitel ?
A voir sur YouTube
L’importance d’une intelligence artificielle française souveraine
IA : la révolution technologique
Mais tout d’abord, quelle est l’importance d’une IA française ?
L’IA améliore la qualité du travail, fait gagner du temps, et booste la productivité dans tous les secteurs.
C’est la quatrième révolution industrielle. Maîtriser l’IA, c’est maîtriser le siècle à venir. Rater le train, c’est fermer la porte à l’avenir.
Refuser l’IA est aussi aberrant que refuser l’électricité, le train ou la voiture.
Malheureusement, en France, des intellectuels, des artistes, des enseignants, et même des scientifiques sont ouvertement hostiles à cette technologie.
Pessimisme français
Beaucoup de gens ordinaires refusent d’utiliser cette technologie, car ils en ont peur, car elle pollue, car elle va détruire la société.
Le scepticisme français est un boulet que le pays se traîne au pied.
Nous avons renoncé au progrès technologique. Nous avons abandonné le positivisme du 19e siècle qui a fait de la France une grande puissance.
Pour l’instant, les géants américains comme OpenAI ou Google occupent une place centrale. Se libérer de la dépendance envers ces entreprises représente un enjeu stratégique majeur. Pour cela, il faut développer une IA performante en Europe, qui protégera les données personnelles des Européens, et la France est le pays le plus en avance sur le continent.
Quelle est la stratégie française en matière d’intelligence artificielle ?
Depuis 2018, la France a lancé une stratégie nationale pour l’intelligence artificielle dans le cadre du plan France 2030, avec une enveloppe de 2,5 milliards d’euros.
L’objectif est de développer tout l’écosystème autour de cette technologie : recherche, développement, logiciels, mise sur le marché, soutien aux entreprises et mise en œuvre du déploiement.
La France veut faire partie des leaders mondiaux en matière d’intelligence artificielle
La France a l’ambition de se classer parmi les leaders mondiaux dans ce domaine.
Elle le premier hébergeur de centres de recherche et des centres de décision, et elle est également le premier pays européen dans lequel des investissements sont réalisés.
Entre 2018 et 2022, elle a renforcé les capacités de recherche, notamment en créant plus de 80 laboratoires de recherche.
Entre 2022 et 2025, la France a diffusé l’IA dans l’économie, en soutenant des entreprises spécialisées et en développant des formations ciblées pour les étudiants.
En février 2025, Macron a annoncé plus de 100 milliards d’euros d’investissements privés prévus dans les années à venir.
Troisième phase de la stratégie française
Maintenant, on est dans la troisième phase de la stratégie française. Elle consiste à renforcer les infrastructures de calcul et les maillons critiques de la chaîne de valeur de l’IA, à former et attirer les talents, à accélérer les usages de cette technologie, et à construire une IA de confiance.
Même l’administration française est concernée, car des outils d’IA générative sont proposés aux agents (enseignants, magistrats, forces de l’ordre).
Mise en oeuvre de l’intelligence artificielle dans différents ministères
Par exemple, le Ministère de l’Intérieur a lancé MIrAI, une IA avec des fonctions de conversation, de résumé de documents, de transcription de réunions, et d’aide à la rédaction. C’est une IA réservée aux agents du ministère, afin de préserver les données reçues et envoyées.
Le Ministère de la Justice a également déployé en 2026 « Mon Assistant Justice », une IA adaptée aux besoins métiers.
Le Ministère des Armées a passé un accord avec MISTRAL pour fournir des outils souverains à ses personnels.
On voit se déployer de vraies initiatives ministérielles pilotées par la Direction interministérielle du numérique. l’État français est passé d’expérimentations isolées à une politique de généralisation de l’IA générative dans son administration.
Cette stratégie a permis à la France d’obtenir de beaux premiers succès. Elle est passée 5e au Global AI Index, elle est 3e mondiale dans la recherche et la formation avec plus de 4000 chercheurs français spécialisés, elle est première en Europe sur l’IA générative.
La stratégie américaine en matière d’intelligence artificielle
Que font les Américains pendant ce temps ? A-t-on une vraie chance face aux USA ? La stratégie américaine est totalement différente de la nôtre.
La place du marché libéral dans l’intelligence artificielle américaine
L’Etat américain finance aussi des projets de recherche fondamentale, il soutient pôles d’excellence (AI Institutes, AI Centers of Excellence) créés en partenariat public‑privé, et il élabore aussi des règlements, des guidelines (IA « trustworthy », AI Bill of Rights », recommandations de la NIST).
Mais ce qui change tout aux USA, c’est le rôle prépondérant du marché.
La stratégie américaine est décentralisée, c’est le secteur privé qui pilote les activités de recherche, de développement et de commercialisation aux entreprises et aux universités. Les guidelines gouvernementales et fédérales s’adaptent au marché, elles ne contraignent pas le marché.
Aux USA, l’innovation en matière d’intelligence artificielle vient du secteur privé
Le secteur privé développe rapidement des écosystèmes d’innovation (incubateurs, venture capital). Il déploie rapidement les applications commerciales (IA générative, services cloud, systèmes autonomes).
La concurrence féroce entre les acteurs privés les oblige à innover rapidement, à être dans une dynamique de celui qui bouge le premier (le first‑mover). C’est ça qui façonne les standards technologiques.
Les investissements de l’État américain ne sont pas énormes. Les grosses sommes sont investies par les grosses entreprises, par les GAFAM, qui mangent en une semaine ce que la France met sur la table pour l’année.
La stratégie chinoise en matière d’intelligence artificielle
sans surprise, la Chine veut également devenir le leader mondial en matière d’intelligence artificielle
L’État a défini une feuille de route nationale, il oriente la stratégie des grandes entreprises, il finance massivement cette technologie et crée des clusters régionaux.
Zoom sur les clusters chinois
Les clusters régionaux sont des zones géographiques qui font office de pôles d’excellence pour l’intelligence artificielle. Les plus connus sont les clusters de :
- Beijing (la « Silicon Valley » chinoise : parc technologique plein de start‑ups, de laboratoires de recherche et de grands groupes comme Xiaomi);
- Shanghai (hub financier et industriel) ;
- Shenzhen (centre du « hardware » et de l’électronique).
L’objectif est de concentrer les ressources scientifiques, les capitaux et les compétences dans des zones géographiques pour accélérer l’innovation et de garantir un contrôle étatique sur les technologies clés.
La place du marché libéral dans l’ntelligence artificielle chinoise
En revanche, malgré le poids du PCC, le marché joue un grand rôle.
(Mon développement va s’appuyer en très large partie sur les tweets de BetterCallMehdi, qui vit et travaille en Chine, et qui explique de l’intérieur comment fonctionne l’innovation chinoise. Ce sont ses tweets qui m’ont poussé à comprendre les enjeux géostratégiques de l’IA et à faire cette vidéo. Si cet exposé vous intéresse, son compte vous passionnera, je n’ai aucun doute à ce sujet.)
La stratégie chinoise en matière d’intelligence artificielle tient en peu de mots. La Chine gagne parce qu’elle optimise des écosystèmes, pas juste des entreprises.
Quand l’Occident pense : entreprise → profit → actionnaire.
La Chine pense : chaîne complète → industrie → souveraineté. La force chinoise c’est la densité industrielle, la vitesse de production et la coordination entre les différents acteurs économiques.
La différence fondamentale entre la Chine et l’Union européenne en matière d’innovation dans le secteur de l’IA
En Europe, les élites dirigeantes sont des gestionnaires, des financiers, des administratifs, pas des bâtisseurs industriels, ni des ingénieurs. Les entrepreneurs chinois produisent beaucoup, vite, obtiennent rapidement un retour sur les produits, et réadaptent la production en fonction de ces retours. En Europe, l’aversion au risque, la sur-réglementation, les autorités de régulation, les normes et les lenteurs administratives ne permettent pas de produire vite, d’échouer pour recommencer rapidement. On prend le temps de sécuriser le processus avant de se lancer. Le temps qu’on agisse, les standards mondiaux ont déjà changé.
Les USA construisent, la Chine déploie des infrastructures, et l’Europe, de son côté, encadre avant même de commencer à travailler. On l’a très bien vu avec le AI Act, la loi européenne sur l’intelligence artificielle de 2024, qui inventait une quantité phénoménale de normes, de contraintes et de textes de loi en matière d’IA alors que le continent européen était sous-développé en matière d’intelligence artificielle.
Le fléau européen de la mise en conformité (compliance)
Quelle petite boite d’IA peut absorber le coup d’une mise en conformité vis-à-vis de cette loi ? Aucune. On tue les talents en les empêchant d’exister. Des Européens qui voudraient se lancer dans cette technologie ne pourraient tout simplement pas le faire à cause de cette loi, et n’auraient d’autre choix que d’aller en Chine ou aux Etats-Unis.
Pour l’Europe, être souverain, c’est garder le contrôle avec de la bonne conscience, des normes et des taxes. Pour les Américains et les Chinois, la souveraineté c’est imposer ses propres standards au reste du monde.
En Chine, l’Etat laisse les concurrents se déchirer
Cette opposition entre la vision chinoise et la vision européenne se retrouve dans l’IA, puisque la souveraineté de l’IA chinoise ne passe pas par un champion désigné par le PPC, mais par une multitude d’entreprises qui se font concurrence, qui s’entre-dévorent, et qui par conséquent progressent.
L’État ne doit surtout pas désigner un gagnant et le protéger des autres joueurs avant la fin du match.
Comment Mistral a capturé le marché de l’IA en France ?
En France, Mistral a capturé le marché grâce au gouvernement. L’entreprise n’a pas à souffrir de la concurrence locale, elle n’a pas besoin d’être excellente.
L’histoire tech montre souvent que les écosystèmes gagnants produisent beaucoup d’acteurs, pas un seul. La Silicon Valley, ce sont des dizaines de boîtes. Shenzhen, des centaines. Israël a développé un écosystème dense. En Chine, la concurrence interne est très forte.
Mistral AI a-t-il les épaules ?
Construire toute une stratégie européenne autour d’un seul acteur est très fragile. On ne pourra savoir ce que vaut réellement Mistral que le jour où l’entreprise se battra seule face à la concurrence mondiale.
Les limites de la stratégie française en matière d’intelligence artificielle
Désormais, nous voyons mieux les limites de la stratégie française.
Son problème numéro 1 est peut-être aussi son meilleur atout : Mistral !
Pourquoi Mistral AI est tant favorisé par la France ?
Mistral AI n’est pas une entreprise publique, c’est une société privée, et son financement principal provient d’investisseurs privés français et internationaux. L’État français n’en est pas propriétaire.
En revanche, l’État lui apporte un soutien indirect très important. Il lui donne une forte visibilité politique, il lui facilite l’accès à certains marchés publics, il lui offre des partenariats avec des administrations, et il l’intègre directement dans sa stratégie de « souveraineté numérique ».
Mistral AI, le protégé de l’Etat français
La France va très loin dans son soutien à Mistral, notamment en promettant des subventions au secteur privé via BPIFrance. On parle de CIR, de la subvention Innovation, du prêt Boost IA. La condition, c’est que les projets doivent intégrer des solutions françaises (dont Mistral) pour être éligibles.
On voit donc que l’État français ne cherche pas à faire jouer la concurrence et le marché libéral pour permettre à la meilleure entreprise d’émerger. Il cherche à réduire la dépendance vis-à-vis d’acteurs étrangers comme OpenAI, Google, Anthropic ou Meta.
Que vaudra Mistral AI face à la Chine et aux USA ?
Alors que les deux autres grandes puissances laissent les entreprises se faire concurrence pour être meilleures que toutes les autres, la France a désigné son champion par décision gouvernementale et protège ce champion de la concurrence. Que se passera-t-il, alors, quand Mistral sera obligé de jouer dans la cour des grands ? Que se passera-t-il s’il n’est pas à la hauteur des autres ? La France n’est-elle pas en train de paver la voie à un nouveau fiasco digne du Minitel ?
Qui nous dit que l’État français a choisi le bon champion ?
Et comment de nouvelles entreprises innovantes pourraient-elles se développer alors que le marché public a été capturé par un acteur privilégié ?
L’administration française ne comprend pas le secteur de l’intelligence artificielle
Nous ne savons pas encore comment évoluera ce grand marché de l’IA, mais l’administration française a déjà désigné le gagnant du marché français.
Le soutien excessif à une technologie nationale crée aujourd’hui un écosystème protégé, qui est nécessairement moins compétitif face aux évolutions mondiales.
L’État maintient-il suffisamment de concurrence autour de Mistral ?
Le Minitel a été un immense succès national dans les années 1980, mais il était fondé sur une architecture fermée et spécifiquement française. Lorsque l’Internet mondial s’est imposé, l’écosystème français s’est retrouvé dans une impasse.
Heureusement, l’État ne mise pas exclusivement sur Mistral.
Il soutient l’écosystème IA français et européen, il utilise Mistral comme fournisseur de référence lorsqu’une solution souveraine est recherchée, mais il conserve la possibilité de travailler avec d’autres acteurs selon les besoins.
De son côté, Mistral développe des modèles compatibles avec les standards internationaux. Ce n’est pas un réseau fermé comme l’était le Minitel.
Deux visions stratégiques s’opposent dans le secteur de l’IA
Au fond, le débat oppose deux visions : la vision libérale, qui laisse le marché mondial sélectionner les meilleurs acteurs ; la vision souveraine, qui accepte un certain coût économique pour conserver des capacités nationales ou européennes dans une technologie jugée stratégique.
L’intelligence artificielle est un secteur stratégique
L’IA est aujourd’hui traitée par de nombreux gouvernements comme l’énergie, l’espace ou la défense que comme un simple marché logiciel. C’est ce qui explique le soutien accordé à des acteurs comme Mistral.
Grâce à la Cour des comptes, qui a étudié la stratégie nationale pour l’Intelligence artificielle, l’État est conscient des limites de sa gouvernance. Le rapport de la Cour des comptes note que l’usage de l’IA n’est encore assez généralisé, que cela soit dans le privé ou dans les services de l’État et les administrations. Les sommes en jeu sont encore trop faibles par rapport aux flux financiers américains et chinois. Les différentes formations n’intègrent pas suffisamment cette technologie dans les cursus, et la place de l’IA dans le débat public est encore trop faible.
Le piège de la mentalité française qui condamne son innovation en matière d’intelligence artificielle
En France, l’IA doit être éthique avant d’être compétitive
La principale limite que j’ai identifiée, c’est le prisme moral de la France, qui veut développer une IA « éthique ».
On n’a pas encore développé une technologie efficace, mais on prétend déjà donner des leçons de morale à la terre entière. Ce qui compte, pour la France, ce n’est pas d’être la maîtresse du monde, de bouffer les concurrents et de dominer le marché, mais de posséder une IA qui serve le bien commun et qui respecte les valeurs de la République.
Que voulez-vous faire avec cette mentalité socialiste, à part échouer ?
Voyez plutôt !
Synthèse de la stratégie américaine en matière d’intelligence artificielle
Aux USA :
- L’Etat fixe les grandes priorités, finance la recherche fondamentale, édicte des standards, assure la sécurité nationale.
- Le marché libéral conduit la plupart des investissements, développe les produits, crée la dynamique concurrentielle.
- Les objectifs stratégiques sont : le leadership technologique, la compétitivité, la sécurité nationale.
Synthèse de la stratégie chinoise en matière d’intelligence artificielle
En Chine :
- L’Etat élaborе un plan national, finance massivement, contrôle les données, oriente les entreprises privées, assure la souveraineté.
- Le marché libéral développe les applications commerciales vite, analyse les échecs, recherche des solutions innovantes.
- Les objectifs stratégiques sont : le leadership mondial, la souveraineté technologique, la puissance stratégique, l’influence géopolitique.
Ces deux modèles contrastent avec la trajectoire française, qui combine de la moraline, un soutien ciblé au marché privé, et une gouvernance étatique lourde.
La France a-t-elle déjà perdu la guerre de l’intelligence artificielle?
Alors, la France est-elle condamnée à perdre alors qu’elle vient à peine de commencer à jouer ? C’est un peu tôt pour le dire.
Les atouts de la France en matière d’intelligence artificielle
En Europe, la France apparaît tout de même comme le pays le plus avancé en matière d’IA. Le rapport de la Cour des comptes précise que la France occupe la première place européenne pour les projets d’investissements étrangers en IA et qu’elle est le premier hébergeur européen de centres de recherche et de décision des leaders mondiaux de l’IA ; elle se classe également première en Europe pour l’IA générative et figure parmi les trois premiers rangs mondiaux en recherche‑formation IA
Aucun autre État européen n’atteint ce même niveau de performance globale. On est les champions de l’Europe, c’est déjà ça.
Mais étant donné que tout semble reposer sur Mistral, que se passerait-il si Mistral se faisait supplanter par les IA chinoises et américaines ? Est-ce que l’Europe tomberait si Mistral tombait ?
Qui utilise Mistral AI ?
Un des principaux problèmes de Mistral, c’est son nombre très limité d’utilisateurs mensuels. Voyez plutôt. OpenAI, c’est 1 milliard d’utilisateurs par mois. Claude, c’est plus de 250 millions. Et Mistral ?… Nous n’avons pas les chiffres. L’Europe est un marché de 450 millions d’habitants, mais tous les Européens n’utilisent pas Mistral.
Les utilisateurs sont une ressource primordiale, puisqu’ils entraînent le modèle et lui offrent des données. L’IA a besoin d’eux pour progresser, et la progression est une courbe exponentielle, pas linéaire.
Avoir énormément d’utilisateurs, c’est un avantage concurrentiel énorme. Mistral est donc déjà dépassé.
On ne « rattrape » pas une industrie exponentielle comme on rattrape une industrie automobile.
La vraie stratégie française en matière d’IA : la diversification
En réalité, la stratégie française ne s’appuie pas uniquement sur un produit ou un acteur unique. Elle repose plutôt sur un écosystème qui mêle formation ‑ recherche ‑ et innovation. Cet écosystème est articulé autour de réseaux d’instituts, de chaires d’excellence, de supercalculateurs (Jean Zay, Adastra, Alice Recoque) et de dizaines de pôles d’excellence.
La troisième phase du plan France 2030, lancée en février 2025, a justement pour objectif de diversifier les sources d’innovation à travers des infrastructures de calcul, l’attractivité des talents, la diffusion des usages dans les administrations et le secteur privé, ainsi que le développement d’une IA de confiance, la fameuse IA éthique conforme à la propagande socialo-républicaine.
Le quotient de résilience de l’Europe
Ainsi, même si Mistral devait perdre du terrain face à des modèles étrangers, le quotient de résilience de l’Europe ne repose pas uniquement sur un seul produit. Les capacités de recherche, les projets d’infrastructures, les programmes de formation et les financements publics et privés forment un socle beaucoup plus large. La chute de Mistral ne compromettrait pas totalement la compétitivité ou la souveraineté de l’Europe en IA.
L’Europe a de gros industriels, une base énergétique, des chercheurs, des acteurs critiques dans la chaîne des semi-conducteurs, des marchés publics massifs, un pouvoir réglementaire énorme.
L’idée phare de la stratégie européenne, c’est de garantir la continuité et la diversification de l’ensemble de l’écosystème IA.
A lire, sur le même thème
Liens extérieurs
https://www.inria.fr/sites/default/files/2021-08/2021-08-09_PNRIA-Flyer_National_FR.pdf
https://www.economie.gouv.fr/actualites/strategie-nationale-intelligence-artificielle#
https://beta.gouv.fr/startups/m-ir-ai.html
https://www.justice.gouv.fr/actualites/espace-presse/intelligence-artificielle-ministere-justice-deploie-son-outil-dia-generative-interne
https://www.gifas.fr/press-summary/l-armee-francaise-va-travailler-avec-mistral-ai
https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/Communiqu%C3%A9_A_le%20minist%C3%A8re%20des%20Arm%C3%A9es%20et%20des%20Anciens%20combattants%20notifie%20un%20accord-cadre%20%C3%A0%20Mistral%20AI%20pour%20renforcer%20la%20souverainet%C3%A9%20technologique%20de%20la%20d%C3%A9fense.pdf
https://ia.numerique.gouv.fr/socle-interminist%C3%A9riel-dia/
https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-strategie-nationale-pour-lintelligence-artificielle-consolider-les-succes-de-la
https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/292157-ai-act-le-reglement-europeen-sur-lintelligence-artificielle-ia
https://www.bpifrance.fr/catalogue-offres/ia-booster-france-2030
https://subventions-ia.fr/aides
https://www.usine-digitale.fr/intelligence-artificielle/ia-generative/airbus-bmw-cma-cgm-edf-ces-grandes-entreprises-qui-font-appel-a-mistral-ai-pour-accelerer-leur-adoption-de-lia-generative.FOHAMJXBVZEV3DE3FHK767ZOEI.html
https://www.servicesmobiles.fr/mistral-ai-accelere-dans-lentreprise-avec-airbus-bmw-et-bnp-paribas-112281
https://www.usine-digitale.fr/intelligence-artificielle/openai/moins-de-trois-ans-apres-son-lancement-chatgpt-franchit-le-milliard-dutilisateurs-actifs-mensuels-dans-le-monde.J4O6VWM5MVHPRBBIQBBD3LTPVM.html
https://www.usine-digitale.fr/intelligence-artificielle/mistral-ai/un-marche-a-450-millions-dutilisateurs-comment-mistral-ai-veut-faire-de-leurope-un-mastodonte-de-lia-face-aux-etats-unis-et-a-la-chine.CPJHAQQKMBBMFAETYEVW755A2E.html
https://www.info.gouv.fr/actualite/ia-une-nouvelle-impulsion-pour-la-strategie-nationale
https://www.ain.gouv.fr/index.php/Actions-de-l-Etat/Numerique/Intelligence-artificielle/Strategie-nationale-pour-l-Intelligence-artificielle-IA
https://www.strategie-plan.gouv.fr/intelligence-artificielle-en-france-quelle-creation-de-valeur-quels-nouveaux-usages
https://www.entreprises.gouv.fr/priorites-et-actions/autonomie-strategique/soutenir-linnovation-dans-les-secteurs-strategiques-de-6
https://www.vie-publique.fr/en-bref/297245-une-nouvelle-etape-dans-la-strategie-nationale-pour-lia
Revenir à l’accueil
